Skip to content

Corrupção: crime contra a sociedade

14/04/2012

Segundo a Transparência Internacional, o Brasil comparece como um dos países mais corruptos do mundo. Sobre 91 analisados, ocupa o 69% lugar. Aqui ela é histórica, foi naturalizada, vale dizer, considerada com um dado natural, é atacada só posteriormente quando já ocorreu e tiver atingido  muitos milhões de reais e goza de ampla impunidade.

Os dados são estarrecedores: segundo a Fiesp (Federação das Indústrias de São Paulo) anualmente ela representa 84.5 bilhões de reais. Se esse montante fosse aplicado na saúde subiriam em 89% o número de leitos nos hospitais; se na educação, poder-se-iam abrir 16 milhões de novas vagas nas escolas; se na construção civil,  poder-se-iam construir 1,5 milhões de casas.

Só estes dados denunciam a gravidade do crime contra a sociedade que a corrupção representa. Se vivessem na China muitos corruptos acabariam na forca por crime contra a economia popular. Todos os dias, mais e mais fatos são denunciados como agora com o contraventor Carlinhos Cachoeira que para garantir seus negócios infiltrou-se corrompendo gente do mundo político, policial e até governamental. Mas não adianta rir nem chorar. Importa compreender este perverso processo criminoso.

Comecemos com a palavra corrupção. Ela tem origem na teologia. Antes de se falar em pecado original,  expressão que não consta na Bíblia mas foi criada por Santo Agostinho no ano 416 numa troca de cartas com São Jerônimo, a tradição cristã dizia que o ser humano vive numa situação de corrupção. Santo Agostinho explica a etimologia: corrupção é ter um coração (cor)  rompido (ruptus) e pervertido. Cita o Gênesis: “a tendência do coração é desviante desde a mais tenra  idade”(8,21). O filósofo Kant fazia a mesma constatação ao dizer:“somos um lenho torto do qual não se podem tirar tábuas retas”. Em outras palavras: há uma força em nós que nos incita ao desvio que é a corrupção. Ela não é fatal. Pode ser controlada e superada, senão segue sua tendência.

Como se explica a corrupção no Brasil? Identifico três razões básicas entre outras: a histórica, a política e a cultural.

A histórica: somos herdeiros de uma perversa herança colonial e escravocrata que marcou nossos hábitos. A colonização e a escravatura são instituições objetivamente violentas e injustas. Então as pessoas para sobreviverem e guardarem a mínima liberdade eram levadas a corromper. Quer dizer: subornar, conseguir favores mediante trocas, peculato (favorecimento ilícito com dinheiro público) ou nepotismo. Essa prática deu  origem ao jeitinho brasileiro, uma forma de navegação dentro de uma sociedade desigual e injusta e à lei de Gerson que é tirar vantagem pessoal de tudo.

A política: a base da corrupção política reside no patrimonialismo, na indigente democracia e no capitalismo sem regras. No patrimonialismo não se distingue a esfera pública da privada. As elites trataram a coisa pública como se fosse  sua e organizaram o Estado com estruturas e leis que servissem a seus  interesses sem pensar no bem comum. Há um neopatrimonialismo na atual política que dá vantagens (concessões, médios de comunicação) a apaniguados políticos.

Devemos dizer que o capitalismo aqui e no mundo é em sua lógica, corrupto, embora aceito socialmente. Ele simplesmente impõe a dominação do capital sobre o trabalho, criando riqueza com a exploração do trabalhador e com a devastação da natureza. Gera desigualdades sociais que, eticamente, são injustiças, o que origina permanentes conflitos  de classe. Por isso, o capitalismo é por natureza antidemocrático, pois  a democracia supõe uma igualdade básica dos cidadãos e direitos garantidos, aqui violados pela cultura capitalista. Se tomarmos tais valores como critérios, devemos dizer que nossa democracia é anêmica, beirando a farsa. Querendo ser representativa, na verdade, representa os interesses das elites dominantes e não os gerais da nação. Isso significa que não temos um Estado de direito consolidado e muito menos um Estado de bem-estar social. Esta situação configura uma corrupção  já estruturada e faz com que ações corruptas campeiem livre e impunemente.

A cultural: A cultura dita regras socialmente reconhecidas. Roberto Pompeu de Toledo escreveu em 1994 na Revista Veja: “Hoje sabemos que a corrupção faz parte de nosso sistema de poder tanto quanto o arroz e o feijão de nossas refeições”. Os corruptos são vistos como espertos e não como criminosos que de fato são. Via de regra podemos dizer:  quanto mais desigual e injusto é um Estado e ainda por cima centralizado e burocratizado como o nosso, mais se cria um caldo cultural que permite e tolera a corrupção.

Especialmente nos portadores de poder se manifesta a tendência à corrupção. Bem dizia o católico  Lord Acton (1843-1902): ”o poder  tem a tendência a se corromper e o absoluto poder corrompe absolutamente”. E acrescentava:”meu dogma é a geral maldade dos homens portadores de autoridade; são os que mais se corrompem”.

Por que isso? Hobbes  no seu Leviatã (1651)  nos acena para uma resposta plausível: “assinalo, como tendência geral de todos os homens, um perpétuo e irrequieto desejo de poder e de mais poder que cessa apenas com a morte; a razão disso reside no fato de que não se pode garantir o poder senão buscando ainda mais poder”.

Lamentavelmente foi o que ocorreu com o PT. Levantou a bandeira da ética e das transformações sociais. Mas ao invés de se apoiar no poder da sociedade civil e dos movimentos e criar uma nova hegemonia, preferiu o caminho curto das alianças e dos acordos com o corrupto poder dominante. Garantiu a governabilidade  a preço de mercantilizar as relações políticas e abandonar a bandeira da ética. Um sonho de gerações foi frustrado. Oxalá  possa ainda ser resgatado.

Como combater a corrupção? Tarefa ingente e difícil:  pela transparência total, por uma democracia ativa e participativa pela qual os cidadãos se acostumam a vigiar a aplicação dos dinheiros públicos, por uma justiça isenta e não corruptível,  pelo aumento dos auditores confiáveis que atacam antecipadamente a corrupção. Como nos informa o World Economic Forum, a Dinamarca e a Holanda possuem 100 auditores por 100.000 habitantes; o Brasil apenas, 12.800 quando precisaríamos pelo menos de 160.000. Mas mais que tudo  lutar por um outro tipo de democracia menos desigual e injusta que a persistir como está,  será sempre corrupta, corruptível  e corruptora.

*teólogo, filósofo e escritor, autor de A violência na sociedade capitalista e do mercado, em A Voz do Arco-íris, Rio de Janeiro 2004.

About these ads
27 Comentários leave one →
  1. 15/04/2012 0:03

    A CORRUPÇÃO pode ser golpeada e aniquilada. O GOVERNO tem maioria no Congresso Nacional, há quase dez anos. Basta que os Deputados e Senadores aprovem a reforma dos Códigos de Processo Penal e Processo Civil. Só reduzindo os infindáveis RECURSOS PROCESSUAIS, os quais alimentam a MOROSIDADE, definhará a IMPUNIDADE.Também nos devem à extirpação do FORO PRIVILEGIADO.
    Dr. JORGE HAGE SOBRINHO, da CGU – CONTROLADORIA GERAL DA UNIÃO, nascido em Itabuna-/Bahia em 05/05/1938, Ministro, Advogado, Professor, Político, Juiz no Distrito Federal por 12 anos, foi Prefeito de Salvador, Deputado Estadual e Federal. DR. JORGE, contribui com importantíssimos esclarecimentos em: http://youtu.beMZORQQjDBXo

  2. 15/04/2012 3:35

    Belo texto, muito esclarecedor, deste grande homem, Leonardo Boff. Com muita propriedade, o que lhe é bastante peculiar, discorre sobre as raízes histórica, política e cultural da maior mazela de nosso país, a corrupção, mãe e pai dos piores males que nos afligem. Muitas vezes, em sua visão míope, as pessoas tendem a minimizar a questão da corrupção, achando que ela é um problema menor entre tantos outros com os quais temos que lidar cotidianamente. Só não sabem que, via de regra, tudo de ruim que agride a sociedade tem a corrupção como raiz, é dela que nascem e se desenvolvem com seus frutos malditos.

    Deter-me-ei um pouco mais no aspecto cultural do mal, pois acredito que é a face mais emblemática do tema, e grande entrave para a extirpação da corrupção em nosso país. É Triste constatar a verdadeira dicotomia do brasileiro: – de um lado, povo afável e hospitaleiro, alegre e criativo, mas que por outro lado trás a chaga da corrupção em sua essência. E a coisa é tão enraizada, que as pessoas cometem rotineiramente atos reprováveis sem se dar conta do seu mal procedimento. É só observarmos como se comportam na fila do banco, por exemplo. Os ditos espertos sempre vão arrumar um “jeitinho” para furar a fila, seja através de um amigo que trabalha na instituição, seja usando uma criança de colo apenas para burlar a regra básica que diz que quem chegou primeiro tem primazia no atendimento. Outro exemplo clássico é o sujeito sofrendo fiscalização por parte de algum agente público e, estando indébito, oferece algum dinheiro para ser liberado. Na ótica enviesada desta pessoa, apenas o agente é corrupto e réprobo, enquanto ela se julga correta e ética, apenas vítima de uma circunstância que a levou a dar dinheiro para livrar-se da sanção do Estado.

    Quantas vezes ouvimos pessoas sérias dizendo que votam no candidato “X” mesmo sabendo que ele é um ladrão, ‘só que rouba mas faz’? E outros que dizem que qualquer um que tivesse a oportunidade de ser eleito, inclusive eles próprios, dariam um jeito de também se locupletar com o erário?

    Mais grave que a falta de exemplo por parte de nossa classe política, é esta ausência de senso moral que está acometendo a grande maioria do povo brasileiro. A mania de achar que tem “muito jogo de cintura”, que em tudo é possível “dar um jeitinho”, que é sinal de esperteza passar o outro para trás, estes pequenos atos de corrupção que as pessoas praticam no seu dia-a-dia é muito preocupante, pois têm o condão de cegar toda uma sociedade para coisas maiores, e cria uma conivência até imperceptível com os chamados “colarinhos brancos”, bem como interfere no modo como deveriam julgar os políticos na hora de votar.

    Outra constatação, é que a corrupção não é “privilégio” dos brasileiros, infelizmente ela existe em todos os lugares. A nosso desfavor o fato de que no Brasil, por estar entranhada na cultura de parcela significativa do povo, ela não mancha ninguém. Enquanto que nos outros países o político ou empresário que é pilhado num ato de corrupção, fora a punição do Estado que costuma acontecer, ele automaticamente torna-se um pária diante da família, amigos e da sociedade, preferindo alguns até a morte às vezes, no Brasil é comum vermos casos graves de corrupção, roubalheira deslavada mesmo, não serem reprimidos pelo poder do Estado e tampouco reprovados pela sociedade. Por isso que muitos “barões”, depois de desmascarados, continuam mantendo as posses e a pose, rindo de nossa cara, e não raramente, voltam a ocupar cargos políticos reconduzidos pelos braços do povo que roubaram.

    Robson Santos (www.robingalo.wordpress.com)

  3. RomeroMarcius permalink
    15/04/2012 3:37

    Penso que infelizmente a única forma de erradicar a corrupção do Brasil é instituindo a pena de morte para os comprovadamente corruptos! De maneira geral, sou a favor da vida, e contra a pena de morte, mas, no caso de corrupção, atenta-se contra a sociedade e contra a vida de todos. Assim é que a meu ver a pena de morte é justificada!

    • Jose Severiano Lopes de Queiroz Neto permalink
      24/04/2012 11:17

      Vão morrer inocentes aonde deve-se começar o combate a corrupção é no STF e STJ.

  4. Jose Severiano Lopes de Queiroz Neto permalink
    15/04/2012 3:49

    Caro Leonardo Boff
    Em que escala você colocaria os EUA ?

    • Jose Severiano Lopes de Queiroz Neto permalink
      24/04/2012 11:21

      Leonardo Boff, me desculpe a insistência, mas você ainda não me deu uma resposta para a pergunta acima. Estou esperando e mais a corrupção não é só endêmica no Brasil e sim no mundo inteiro. Deveria-mos colocar na UTI a humanidade isso sim.

  5. Gilson Alves Barbosa permalink
    15/04/2012 8:18

    “Lamentavelmente foi o que ocorreu com o PT. Levantou a bandeira da ética e das transformações sociais. Mas ao invés de se apoiar no poder da sociedade civil e dos movimentos e criar uma nova hegemonia, preferiu o caminho curto das alianças e dos acordos com o corrupto poder dominante. Garantiu a governabilidade a preço de mercantilizar as relações políticas e abandonar a bandeira da ética. Um sonho de gerações foi frustrado. Oxalá possa ainda ser resgatado.”

    Sou da geração que viu o PT nascer e como jovem idealista naquela época, apesar de não fazer parte dos quadros do partido, eu e tantos outros erámos militantes do partido, assumimos o compromisso com as bandeiras do PT,sobretudo,a busca pela ética, a transparência, a justiça social. Infelizmente, o sonho acabou! O PT jogou no lixo sua história. Sentiu o gostinho do poder e para mantê-lo vale tudo, inclusive, “vender-se por trinta denários de prata” aos sacerdotes e fariseus modernos.
    Sinceramente, meu caro mestre: O velho PT, aquele da estrela vermelha, que orgulhosamente, muitas vezes carreguei na forma de um botom preso do lado esquerdo do meu peito, não existi mais. Infelizmente, uma utopia que se foi.

    Abraços: Gilson A.Barbosa

  6. 15/04/2012 9:15

    Cansada… muito cansada de discursos… mesmo os lúcidos… O PT é uma imensa decepção em minha vida e é bastante significativo que o exemplo da China tenha sido mencionado no discurso de alguém como Leonardo Boff… sinais dos tempos…

    • Jose Severiano Lopes de Queiroz Neto permalink
      24/04/2012 16:41

      Nenhum, repito nenhum partido, seja aqui no Brasil ou em qualquer outro lugar merece qualquer crédito. Os discursos são sempre os mesmos. O monólogo é sempre o mesmo.

  7. 15/04/2012 9:50

    É evidente que somos culpados por estas situação, por este sistema corrupto e escravocrata, não gosto muito de falar que o culpado são nossos governantes, e nem nossos empresários, mas sim todos, desde o trabalhador que gosta de levar vantagem no troco da atendente do caixa que está distraída, ou no ônibus, quando o cobrador está fadigado com seu trabalho que é tão exaustivo.
    Vamos avaliar, vamos mudar, vamos acreditar…
    Se quiser ler, meu caro frei, deixo-lhe, Capitalismo, Democracia ou Escravocracia —– http://marcioproteste.wordpress.com/2012/04/01/5/ E ficarei feliz com os comentários.

    Abraços e PAX ET BONUM>

    • Jose Severiano Lopes de Queiroz Neto permalink
      24/04/2012 21:32

      Um velho indio americano, não sei de que etnia disse :
      “Dentro de mim habitam dois lobos, um feroz o outro manso. Prevalecerá aquele que eu alimentar”. Todos somos assim e todos somos um, nós temos nossas parcelas na atual situação…

  8. 15/04/2012 10:52

    Uma parcela da Igreja Socialista no Brasil , América Latina e países do Terceiro mundo fizeram a Opção pelos Pobres – Estes pobres porem, fizeram a opção pelas Seitas e Protestantismo – Por que ? Quem foi mais INTEGRAL no processo de Evangelização ?

    Todo mundo “opta” e se pensa que, havendo “opção”, está tudo legitimado.

    Até se opta pelo pecado, na sua forma mais relaxada que é a libertinagem, já vimos este filme e sabemos para onde ele nos conduz.

    Optar significa escolher uma alternativa, excluindo outra. Nem toda opção é legítima: Pois optar pelo pecado, abandonando a virtude, é ilegítimo.

    Deus pune eternamente no inferno aqueles que “optaram” pelo mal de forma deliberada e plenamente consciente.

    Também não é licito optar pela mentira, ou pela heresia.

    Está profundamente errado dizer que “Cristo fez opção de caráter exclusivo pelos pobres”, pois isto significaria que Ele excluiu os ricos de seu amor e plano de salvação.

    Essa é uma tese da Teologia da Libertação que considera a riqueza um mal em si, o que vai contra a Escritura, a Teologia e o bom senso.

    Cristo foi amigo de ricos como Lázaro de Betânia, Nicodemos, Zaqueu, de Mateus coletor de impostos que o chamou a ser seu dicípulo e de muitos doutores da lei.

    Ora Cristo em sua primeira epifania ao mundo, chamou ao presépio de Belém os pastores pobres, mas também os ricos reis que lhe levaram ouro, incenso e mirra e o adoraram.

    Cristo não excluiu ninguém, assim como a Igreja que fez uma OPÇÃO PELO POBRE, porém não exclusiva nem excludente, poisCristo veio redimir o gênero humano, e não simplesmente determinada classe social, e os ricos fazem parte do gênero humano.

    Na Sagrada Escritura, lemos que Deus abençoa o rico e o pobre, pois está dito: “O rico e o pobre se encontraram. Deus criou a ambos” (Prov. 22, 2).

    Abraão era muito rico, e Deus o amou, com isto não queremos fazer defesa ou apologia da riqueza, principalmente desta que nos rodeia de forma escandalosa e que merece sim nosso repúdio e denuncia.

    Portanto Deus não opta, isto é, não opta exclusivamente pelo pobre excluindo os demais. Deus, se prefere alguém, é pela virtude.

    Deus ama os santos e exclui os pecadores que não querem se converter, e que repelem obstinadamente a sua graça misericordiosa, imerecida e gratuita.

    Quem lançou esse slogan que “Deus fez opção pelo pobres” foi a Teologia da Libertação cuja doutrina é marxismo fantasiado de Teologia.

    Na realidade, os teólogos da Libertação não fazem “opção pelo pobres”: eles fazem opção pelo marxismo e pelo Partido Comunista, ou por movimentos e partidos marxistas.

  9. 15/04/2012 10:52

    Cristo veio para pagar o pecado original do homem. É claro que Ele, encarnando-se, assumindo a natureza humana e unindo-a à natureza divina, na sua única pessoa de Filho de Deus, Ele visou salvar os homens.

    Não poderia “optar” Ele pelos animais ou pelas samambaias. Realmente Cristo não faz “opção”pela condição social ou econômica da pessoa, mas pela humanidade decaída pelo pecado que inclui pobres e ricos.

    A Igreja Católica, fez acertadamente a Opção “preferencial” pelo pobre, porém, indo contra as diretrizes do Magistério e com todas as suas consequências negativas que hoje vemos,uma parcela da Igreja Católica Progressista principalmente no Brasil, América Latina e nos países do terceiro mundo, fizeram uma opção ideológica e instrumentalizante e “exclusiva” pelo pobre, e o pobre que não é burro, fez a sua opção preferencial pelas seitas e pelo protestantismo.

    É de se perguntar e refletirmos:

    1)- Por que ? Onde foi que erramos ?

    2)- Quando e onde não oferecemos o evangelho integral ? mas meramente social, pois o homem não é meramente um ser social, mas também com suas crises existenciais, que clamam por respostas convincentes.

    3)- Por que pessoas como a ex-presidenciável Marina Silva e ex-militante da Teologia da Libertação Católica, abandona esta mesma parcela da igreja e vai buscar e encontrar as respostas para as suas questões existenciais não nesta Igreja socialista mas no protestantismo existencialista ?

    4)- Não se pode negar que quem mais lutou junto aos ACAMPAMENTOS DOS SEM TERRA foi a CPT e a própria TL e porque hoje ao retornarmos a estes locais, 90% se tornaram protestantes ?

    5)- Quem apresentou ou está apresentando o evangelho mais INTEGRAL ? Católicos ou Protestantes ? Por que a proposta Católica não é tão atrativa e engajante quanto a protestante? O que é prioritário no tempo que se chama HOJE? O Social ou o Existencial ?

    6)-Precisamos resgatar com com novos métodos e meiosaquelas três dimensões em que nos fala o teólogo Jose Ignácio Calleja em sua obra: A Moral Samaritana:

    6.1)- Não é perguntar quem é meu próximo, mas resgatar a pergunta de Cristo: Quem se fez mais próximo ? A TL e muitos teólogos da libertação fazem aquele comportamento do Levita, que passa ver o pobre, mas não se faz próximo, prefere ir lutar por causas mais amplas e questionadoras do porque aquele homem está ali ? Então prefere deixa-lo ali e fazer o discurso libertador e denunciante das estruturas .Para a os militantes da TL o próximo e o contexto, serve apenas de pretexto para o discurso libertador.

    O maior exemplo desta postura é a Crítica que Clodovis Boff, irmão de Leonardo Boff, faz a este último, de uma teologia intelectualizada e de escritório que realmente não se faz próximo e nem se envolve, mas que apenas busca entender e dar respostas globais.

    6.2)- Resgatar o perfil Cristológico e autêntico em Cristo da verdadeira liberdade, não uma liberdade alienante , escravizante, insubmissa e de uma moral relaxada pronta a justificar erros, mas a verdadeira liberdade dos filhos de Deus, com aquela parresia dos primeiros Cristãos que conquistaram o mundo.

    6.3)- Por fim resgatar a GRATUIDADE Cristológica de Cristo, pois Ele mesmo existindo em sua forma divina, não considerou como presa a agarrar-se o ser igual a Deus(Fl. 2,6-8). Gratuidade que reconhecendo que de graça recebeu de graça dar, sem esperar nada em troca,mas com aquele comportamento do servo inútil que fez apenas o que lhe era devido, portanto não tem mérito algum.

    A gratuidade é uma atitude esperada por todos no mundo de hoje do “toma lá da cá,”que renova a esperança nos caídos e interpela os privilegiados, pois não existe ninguém tão pobre que nada possa dar, nem tão rico que nada possa receber.

    http://berakash.blogspot.com.br/2012/04/igreja-fez-opcao-preferencial-pelos.html

  10. 15/04/2012 17:12

    Valeu grande “mestre”, por ter deixado meu comentário com o link do meu post no wordpress. Jamais pensei que fizesse desta forma…

  11. 15/04/2012 23:53

    Mais um Mestre iluminado, com tanta sabedoria e lucidez, iluminam-nos com seus textos. Sou tua fã, leio teus livros, textos, enfim, tudo que tu escreves…tu fizeste-me crescer, entender, aprender e desapegar do que não tem importância… Mestre L. Boff, obrigada por existir na minha vida, vc faz a diferença! JL

  12. 15/04/2012 23:58

    Reblogged this on Beto Bertagna a 24 quadros.

  13. norma7 permalink
    16/04/2012 10:47

    É impressionante o tanto que aprendo com o senhor. Hoje, a linda definição s/corrupção de Sto Agostinho, por quem nutro certa antipatia (Vita Brevis – A carta de Floria Emília para Aurélio Agostinho), mas profunda admiração intelectual. Obrigada por me ensinar mais sobre Ética que compêndios e quase tanto quanto o meu coração. Boa Sorte!

  14. Mauro permalink
    16/04/2012 15:29

    Tantos anos recebendo ensinamentos “desta figura”, e sempre tem boas novidades

  15. Ana Nadabe permalink
    16/04/2012 22:12

    Causa muita tristeza quando assistimos a tudo isso que vem acontecendo no Brasil.

  16. lazinha permalink
    17/04/2012 16:59

    Quando o brasileiro puser na cabeça que nada é degraça e que tudo que recebemos dos governos foi pago com nossos impostos, procurar saber informaçoes dos candidatos e não trocar seu voto por favores, cestas basicas, começando por sua cidade. Hoje em dia é facil fazer essa verificação, atraves da tv, radio, jornais. Um dia ainda chegaremos lá

  17. 19/04/2012 16:48

    A corrupção é como o câncer generalizado: depois de diagnosticado, todo o corpo do enfermo fica comprometido à espera do momento fatal. É o que ocorre com a nossa Democracia, que parece em estado terminal!

  18. 21/04/2012 13:53

    Eureka! Brasileiro consegue descobrir fórmula para acabar com os esquemas de corrupção!

    http://emtese.blogspot.com.br/2012/04/como-acabar-com-corrupcao.html

  19. 21/04/2012 13:54

    Eureka! Brasileiro consegue descobrir fórmula para acabar com os esquemas de corrupção!

    http://emtese.blogspot.com.br/2012/04/como-acabar-com-corrupcao.html

  20. 03/05/2012 12:14

    Márcio Proteste,
    Não poderia deixar de vir parabenizá-lo pelo comentário acima.
    somos sim todos responsáveis, pois em menor grau somos aqueles que se “orgulham” de levar vantagem em tudo, e de dar um “jeitinho” pra tudo… não basta reclamar certo amigo, é preciso que sejamos, TODOS, éticos e honestos nos pequenos detalhes da vida… no troco da padaria e outros.
    Abraços.

  21. 30/10/2012 23:52

    Onde vamos chegar? Qualquer dia vai ter o IC, Imposto para Corrupção, onde pessoas físicas e jurídicas pagam 75% da sua renda/faturamento.

Trackbacks

  1. CORRUPÇÃO – O QUE MAIS SE TEM NO BRASIL | MariaDario's Blog
  2. ecology and sustainability | Pearltrees

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

Seguir

Obtenha todo post novo entregue na sua caixa de entrada.

Junte-se a 480.029 outros seguidores

%d blogueiros gostam disto: