Partícula Deus ou partícula de Deus? Implicações teológicas

Desde os anos 60 do século passado, físicos teóricos se punham a questão: como podem as partículas elementares sem  massa que surgiram com o big bang, ganharem massa, após trilhonéssimas fracções de segundo? Qual foi a partícula ou o campo energético que conferiu massa às partículas virtuais e assim fez irromper a matéria que compõe todo o universo?
         Sabemos e, o faço de forma extremamente pedestre, que a matéria (segundo Einstein éenergia altamente condensada) é composta por partículas elementares: topquarks e léptons. Quando estes se unem dão origem aos prótons e aos nêutrons. Esses, por sua vez, se unem e formam o núcleo atômico. Léptons, de carga negativa, são atraídos pelo núcleo atômico, com carga positiva e juntos formam os átomos. De átomos se compõem todos os seres existentes.
         Portanto, topquarks e léptons são os tijolinhos básicos com os quais todo o universo e nós mesmos somos  construídos. Junto com estas partículas elementares agem as quatro forças originárias que ordenam todo o universo, cuja natureza, a ciência não conseguiu ainda decifrar. Elas atuam conjuntamente e respondem pela expansão, ordenação e complexificação de todo o processo cosmogênico: a força gravitacional, a eletromagnética, a nuclear fraca e forte.
         Peter Higgs (*1929) um tranquilo pesquisador de física teórica da universidade deEdinburgo na Inglaterra, sugeriu que deveria existir uma partícula, um bóson ou um campo energético, responsável pela massa de todas as partículas. O físico Leon Lederman (Nobel de Física) chamou-a de partícula de Deus. Outros a denominaram de partícula Deus, porque ela é a criadora de toda a matéria do universo.
         Que seria esse bóson Higgs ou campo Higgs? Os físicos o imaginam como um fluidoviscoso finíssimo que enche todo o universo, à semelhança do éter de Aristóteles e da física clássica. Quando as partículas elementares sem massa, puramente virtuais, tocam esse bóson ou interagem com o campo Higgs sofrem resistência, são freadas, pressionadas e consolidadas e destarte ganham massa e peso.
         No dia 4 de julho de 2012 no Grande Colisor de Hádrions entre a Suíça e a França, após acelerar partículas que colidiam, quase à velocidade da luz, os cientistas do Centro Europeu de Pesquisa Nuclear (CERN) identificaram uma partícula que preenche as características atribuídas ao bóson de Higgs. Supõe-se que seja ele ou outra partícula similar, mas que efetivamente confere massa às partículas elementares.
         Esta verificação confirma o modelo standard do universo originado pelo big bang; daí a sua importância.
         Mas como entra Deus nisso tudo? Se dissermos que esta partícula é Deus, seguramente a teologia não o  aceitaria, pois faria de Deus uma parte do universo. Ele é mais. É aquela Energia de Fundo, aquele Abismo possibilitador e sustentador do universo, que antecede ao big bang. Ele estaria além do “muro de Planck”, o limite intransponível, anterior ao tempo zero a partir do qual  em 10 na potência 43 de segundos após o big bang teria surgido a matéria do universo. Atrás deste muro se esconde aquela Energia poderosa e amorosa que origina tudo, inalcançável  pela física mas acessível pela mística.
         Se dissermos que o bóson de Higgs é a partícula de Deus podemos teologicamente aceitá-lo; seria o meio pelo qual Deus traria à existência as partículas materiais e assim todo o universo: um atoexclusivamente divino. Essa é a ontologia originária de Deus. A partícula de Deus nos mostra como se cria tudo o que nos é dado ver. Filosófica e teologicamente diria: ela nos revela como  Deus fez surgir o mundo. E esse ato não se encontra no passado, mas se realiza em cada momento e em todas as partes do universo e também em nós que estamos à mercê desta partícula de Deus. Caso contrário tudo deixaria de ser, voltaria ao nada.Mas como a criação é contínua, aqui estamos.

O livro O Tao da Libertação: explorando a ecologia da transformação de M.Hathway e L.Boff foi premiado nos USA em 2010 com a medalha de ouro em Ciência e Cosmologia. Está em português pela Vozes 2012.

22 comentários sobre “Partícula Deus ou partícula de Deus? Implicações teológicas

  1. Com certeza, Deus não faz parte do universo. Como Criador, ELE está para elém de Causa e Efeito. Logo, não descobriram a particula DEUS. Provavelmente encontraram O Bósom Higgs, ou a Particula de DEUS. DEUS é o Criador, Ordenador, Coordenador e Sustentador do Universo.

    Curtir

  2. Caro L. Boff…recentemente passei por um grande trauma em minha vida…por minha causa minha esposa acabou se separando de mim…depois que me apeguei a DEus parace que tudo vem dando certo em minha vida, sou um novo homem…mais consciênte e puro de coração…as vezes me bate o desespero, por não ter mais quem eu amo ao meu lado…mas quando pense em Deus e o quanto Ele quer me ver feliz…parece que tudo se aquieta e minh”alma se acalma. Mais do que nunca minha Fé está aumentando a cada dia…a Partícula Deus está em mim, minha filha Luiza e Daiane. Amo.

    Curtir

  3. Teoria do modelo

    Qual o segredo de Deus,
    
    O qual buscava Einstein?
    
    Quanto mistério contém?
    
    O homem, um ser proteu,
    
    Procura o que não é seu!
    
    Cria modelos imperfeitos!
    
    Gera no mundo defeitos,
    
    Que nunca tem solução!
    
    Ser co-criador da criação,
    
    Ser Deus mas sem seus feitos!
    

    
    Estudando a relatividade,
    
    Criar uma teoria geral,
    
    Em todo espaço sideral,
    
    A luz e sua velocidade!
    
    Em busca da grande verdade,
    
    Energia ao variar da massa,
    
    Quando a velocidade ultrapassa,
    
    O percurso da luz em um ano.
    
    Efeito divino e soberano,
    
    De um Deus e da sua graça!
    

    
    Energia igual a MC ao quadrado
    
    Esta é a equação relativista!
    
    E Einstein dela conquista,
    
    O seu modelo imaginado.
    
    Mesmo assim foi contestado,
    
    Não por uma questão semântica,
    
    Mas por modelação quântica,
    
    Sobre a dualidade da luz,
    
    É isso que o modelo conduz,
    
    A relativa verdade errática!
    

    
    Modelos superam modelos
    
    E respondem àquele status
    
    Mas logo aparecem fatos
    
    Que não tem como respondê-los!
    
    Elaboram-se novos apelos
    
    E equações diferenciais
    
    E em derivadas e integrais
    
    Vai se transformando em norma
    
    E assim a teoria se forma
    
    Mas em verdade pura; Jamais!
    
    …Otacilio Pires

    Curtir

  4. Mestre Leonardo, sou fã incondicional da Física Quântica. Quase que por pura inspiração tenho 3livros disponibilizados para download- EgoCiência e SerCiência – Ensaios, EgoCiência e SerCiência – Em busca de conexões quânticas e EgoCiência e SerCiência vs. Algumas questões humanas. Tenho, internamente, absoluta certeza que os avanços da F.Q, no campo místico, fará verdadeira revolução mental/espiritual no animal humano. Por essa razão considero importante falar bastante dessa aproximação entre Física Quântica e Mística.
    Um grande abraço de LUZ!
    Maria do Rocio Macedo – Curitiba/Pr.
    Maria-Estrela Lunar Amarela, no facebook e no blog.

    Curtir

  5. E os ateus, inclusive muitos cientistas, ainda acreditam que a “burrice”, o caos ou o nada podem produzem o tudo.

    Curtir

  6. Penso que Deus está tão seguro da soberba do homem, que guardará até o fim dos séculos os seus desígnos, pois se mesmo não tendo na mão estes conhecimentos, vivemos distraidamente no mundo inconsequentes com nossos atos…e a tarefa do crescimento espiritual já é complexa demais para alcançarmos de forma plena…olhemos então para nosso interior, o resto:Deus cuida!

    Curtir

    • Margarida:
      Diz o Sabio no Antigo Testamento: é próprio de Deus esconder-se e é próprio do ser humano procurá-lo. Dai todo o esforço da ciência e da inteligência.
      lboff

      Curtir

      • Depois de uma conversa que tivemos em Belo Horizonte,há alguns anos atrás,passei a agradecer a Deus todos os dias, por fazer parte de seu projeto e me coloco à sua disposição. Só isso ,mais nada. Cansei de procurá-Lo. Do resto Ele cuida, conforme diz a Margarida. Cheguei a conclusão que minha cabeça é pequena por demais para entender tudo isso.

        Curtir

  7. Certa vez escrevi que, embora não concorde com algumas de ideias do Boff, mesmo assim sou um boffista juramento. Portando, sou suspeito para comentar textos do Boff. Mesmo assim quero ponderar que partícula diz que é parte de um todo, como salientou o autor. O todo é o átomo primordial. Falando em “primordial”, caímos na metafísica do big bang. Nessa teoria vejo duas possibilidades: 1) Colocamos externamente a força que comandou a expansão do átomo primordial e temos, para alguns, um teísmo, para outros, um deísmo. Pois, podemos chamar essa força externa de Deus. 2) Colocamos internamente essa força e caímos num panteísmo. Como não sou teólogo, sou de filosofia, para não refutar Deus, prefiro essa última. Penso que a teoria da big bang e das partículas é interessante. Pois, ela explica esse cosmos, porém, cabe uma pergunta: Não teriam existido outras ordens anteriores a atual?

    Curtir

    • Caro Antonio Carlos, poderiam ter existido sim outras ordens, mas nenhuma diferente desta, pois a ordem cósmica é esta mesmo e já é bem complicada e inacessível para nós, simples mortais. Assim com Deus é infinito, sua complexidade também o é, e suas formas de criação também o são, mas, acredito que toda ela esteja aqui mesmo, debaixo de nossos narizes, como Ele também está.

      Curtir

  8. coro antonio rdens, mas nenhuma diferente desta, pois a ordem cósmica é esta mesmo e já é bem complicada e inacessível para nós, simples mortais. Assim com Deus é infinito, sua complexidade também o é, e suas formas de criação também o são, mas, acredito que toda ela esteja aqui mesmo, debaixo de nossos narizes, como Ele também está.

    Curtir

  9. Gostei do post, embora seja um assunto quase exclusivo de estudiosos ou físicos,
    talvez agora esteja caminhando para um alcance maior da população.

    Curtir

  10. Para mim não existe qualquer ideia de tempo. Se você pegar três partículas não materiais no vácuo e numerá-las como 1º, 2º e 3º e imaginar que o “tempo” passou para a 1º e para a 2º; a 3º permaneceria, para mim, no “tempo” 0. E mais: se o “tempo”, para a 2º, retrocedesse para se igualar com o da 3º, só aí o “tempo”, para a 3º, avançaria; e o “tempo”, para a 1º, retrocederia para 0; é mais ou menos isso…

    Curtir

Deixe um comentário