Só para recordar: em janeiro deste ano de 2013 publiquei aqui neste blog um artigo escrito para o Jornal do Brasil on-line sobre a famosa “particula Deus” ou “partícula de Deus”, fruto da pesquisa sobre as partículas elementares no Centro Europeu de Pesquisa Nuclear (CERN) em busca de um “bóson” (energia em forma de onda, enquanto a energia em forma de partícula material se chama “férmion”), responsável por conferir massa às partículas e assim possibilitar o surgimento da matéria da qual todos nós surgimos. Por estar na raiz de todo o universo a presumida descoberta deste bóson passou a ser chamado de ”partícula Deus”. Como agora em outubro, os dois cientistas que estavam à frente desta pesquisa, François Englert e Peter Higgs ganharam o prêmio Nobel de física, seria interessante revisitar esse tema, de forma crítica, pois aí estão envolvidas questões que transcendem a física e penetram no campo da filosofia e da teologia. Dai a razão para republicarmos o artigo que, ademais, teve boa acolhida nas várias traduções que conheceu por este mundo afora: Lboff
******************
Desde os anos 60 do século passado, físicos teóricos se punham a questão: como podem as partículas elementares sem massa que surgiram com o big bang, ganharem massa, após trilhonéssimas fracções de segundo? Qual foi a partícula ou o campo energético que conferiu massa às partículas virtuais e assim fez irromper a matéria que compõe todo o universo?
Sabemos e, o faço de forma extremamente pedestre, que a matéria (segundo Einstein é energia altamente condensada) é composta por partículas elementares: topquarks e léptons. Quando estes se unem dão origem aos prótons e aos nêutrons. Esses, por sua vez, se unem e formam o núcleo atômico. Léptons, de carga negativa, são atraídos pelo núcleo atômico, com carga positiva e juntos formam os átomos. De átomos se compõem todos os seres existentes.
Portanto, topquarks e léptons são os tijolinhos básicos com os quais todo o universo e nós mesmos somos construídos. Junto com estas partículas elementares agem as quatro forças originárias que ordenam todo o universo, cuja natureza, a ciência não conseguiu ainda decifrar. Elas atuam conjuntamente e respondem pela expansão, ordenação e complexificação de todo o processo cosmogênico: a força gravitacional, a eletromagnética, a nuclear fraca e forte.
Peter Higgs (*1929) um tranquilo pesquisador de física teórica da universidade de Edinburgo na Inglaterra, sugeriu que deveria existir uma partícula, um bóson ou um campo energético, responsável pela massa de todas as partículas. O físico Leon Lederman (Nobel de Física) chamou-a de partícula de Deus. Outros a denominaram de partícula Deus, porque ela é a criadora de toda a matéria do universo.
Que seria esse bóson Higgs ou campo Higgs? Os físicos o imaginam como um fluido viscoso finíssimo que enche todo o universo, à semelhança do éter de Aristóteles e da física clássica. Quando as partículas elementares sem massa, puramente virtuais, tocam esse bóson ou interagem com o campo Higgs sofrem resistência, são freadas, pressionadas e consolidadas e destarte ganham massa e peso.
No dia 4 de julho de 2012 no Grande Colisor de Hádrions entre a Suíça e a França, após acelerar partículas que colidiam, quase à velocidade da luz, os cientistas do Centro Europeu de Pesquisa Nuclear (CERN) identificaram uma partícula que preenche as características atribuídas ao bóson de Higgs. Supõe-se que seja ele ou outra partícula similar, mas que efetivamente confere massa às partículas elementares.
Esta verificação confirma o modelo standard do universo originado pelo big bang; daí a sua importância.
Mas como entra Deus nisso tudo? Se dissermos que esta partícula é Deus, seguramente a teologia não o aceitaria, pois faria de Deus uma parte do universo. Ele é mais. É aquela Energia de Fundo, aquele Abismo possibilitador e sustentador do universo, que antecede ao big bang. Ele estaria além do “muro de Planck”, o limite intransponível, anterior ao tempo zero a partir do qual em 10 na potência 43 de segundos após o big bang teria surgido a matéria do universo. Atrás deste muro se esconde aquela Energia poderosa e amorosa que origina tudo, inalcançável pela física mas acessível pela mística.
Se dissermos que o bóson de Higgs é a partícula de Deus podemos teologicamente aceitá-lo; seria o meio pelo qual Deus traria à existência as partículas materiais e assim todo o universo: um ato exclusivamente divino. Essa é a ontologia originária de Deus. A partícula de Deus nos mostra como se cria tudo o que nos é dado ver. Filosófica e teologicamente diria: ela nos revela como Deus fez surgir o mundo. E esse ato não se encontra no passado, mas se realiza em cada momento e em todas as partes do universo e também em nós que estamos à mercê desta partícula de Deus. Caso contrário tudo deixaria de ser, voltaria ao nada.
O livro O Tao da Libertação: explorando a ecologia da transformação de M.Hathway e L.Boff foi premiado nos USA em 2010 com a medalha de ouro em Ciência e Cosmologia. Está em português pela Vozes 2012.
Leonardo Boff 
Republicou isso em Rika Ferreira.
CurtirCurtir
Se toda propaganda fosse melhor, ou modestamente semelhante ao produto, poder-se-ia dizer, pertinente a qualquer tempo “humano”: Só Deus pertence a si mesmo!
CurtirCurtir
Creio que o Sr. está confundindo o que os cientistas quizeram dizer com o nome “partícula de Deus” ou a diferença que faria se o nome fosse “partícula Deus”. O senhor poderia esclarecer melhor explicando o que é “Deus”, e aí sim poderemos formar o nosso raciocínio. Sabe o que é Deus Sr. Leonardo? Se sabe, explique ou se não sabe por favor pare com esse jogo de palavras que não levam a nada.
CurtirCurtir
Creio que você esqueceu de citar que a partícula era pra se chamar “The goddamn particle” ou a partícula maldita,já que ela era altamente necessária, mas nunca era encontrada em experimentos. Vem daí o nome “partícula de Deus”, sendo este nome um golpe publicitário. Ademais esta descoberta concerteza deve ser pensada, pois ela expande a nossa compreensão do cosmos e do próprio Deus.
CurtirCurtir
[…] Só para recordar: em janeiro deste ano de 2013 publiquei aqui neste blog um artigo escrito para o Jornal do Brasil on-line sobre a famosa “particula Deus” ou “partícula de Deus”, fruto da pesquisa sobre as partículas elementares no Centro Europeu … […]
CurtirCurtir
[…] See on leonardoboff.wordpress.com […]
CurtirCurtir
Admiro no sr.a capacidade de olhar adiante.Contribui para o avanço da ciência, conscientizando-nos do ser integrado que somos.Um abraço, Isabel
CurtirCurtir
Leonardo, a Física Quântica já avançou muito; entretanto chegará o dia em que o animal humano saberá, com absoluta certeza que a ENERGIA´É – PENSAMENTO, INTELIGÊNCIA E LINGUAGEM! A linguagem que usamos, que Natureza usa, que o reino animal, vegetal, mineral usam são Linguagens derivantes, dela. A inteligência que permeia tudo, tem a mesma derivação isso, sem falar no Pensamento. Cada um de nós é um composto quântico-mental. Ao tomarmos consciência de tal, o Sistema Vida – Planeta Terra, ganha aliados, trabalhando de forma sublime junto ao Planeta, Sistema Solar, Via Láctea e com o Multiverso!
CurtirCurtir
Ola professor, sou estuante de teologia e gostaria de obter seu e-mail para tirar algumas dúvidas se for possível!
Desde já, obrigado!
CurtirCurtir
Nossa mestre! Esta obra é simplesmente “a chave”.
É sempre uma enorme satisfação ler quaisquer dos seus escritos. É mesmo uma dádiva estar reencarnada numa época, a qual o senhor faz parte. Muito obrigada por mas este “tijolinho”! Deus te abençoe e proteja! Oro por ti.
CurtirCurtir
Ambiente cósmico
É certo que a ‘física moderna’ revolucionou a concepção científica mostrando que matéria e energia são reversíveis e, consequentemente, a matéria pode ser considerada como um campo de forças energéticas.
O ‘nosso’ arrazoado comporta a seguinte hipótese:
-“Ora, se a parte não é irreversível em relação ao todo,
via efeitos recursivos,
“Então,
o fim (destino) não mais comanda….”
Obs.: Um exemplo emblemático é o da recuperação do Rio Tâmisa (a despoluição do rio inglês levou mais de 150 anos).
Agora, ao realizarmos a hipóstase do conceito de energia – considerações, metafísica, teológica…-, defendemos, claramente, posicionamento não escatológico. O ‘nosso’ paradigma é o Cristo redivivo!
CurtirCurtir
3 + ? = 4, DEUS É A DIFICULDADE DE CRER
Quanto tempo, pois é, José, quanto tempo!?!
Entre a educação e a teologia, de toda forma, entre a Cultura e a Religião.
Como faz falta a Ciência, o contraponto, do humano demasiadamente humano!
Formaria, aqui, sem sombras de dúvida, uma racional trindade sagrada; mas não é tudo, óbvio!
A educação se aproxima da Cultura e a teologia da Religião; descobrir a America!
Entusiasmo à parte, vamos ordená-la para um mundo melhor.
Na America ninguém é constantemente encantador ou desencantador, e nós sabemos disso.
Encanto e desencanto, o quê decide para cada indivíduo, sem o violentar sumariamente?
Depois de uma viagem por um dos orifícios do corpo humano, que sofreu uma avaria, a trindade sagrada vislumbra e questiona o que falta.
“É uma lesão. E a parte grande, verde, no meio da parte azul, maior no mapa, é uma ilha.” E também: “O ser humano está super estimado.”
Siga essa trilha, por onde já passou todas as cores de animais, desde o branco até o preto, e sempre passarão, porque só permanecem parados, aqueles que eram meros coelhos coloridos.
http://www.filmesonlinegratis.net/ep/?vh=expwusqxfa4w&pw=t_NHWtLSQGvX49Y4AHpgMWKrVepeISJMze4ux1z1zPg&vs=F29BZ47062ET
CurtirCurtir
Ola Leonardo, normalmente gosto muito do seus textos sobre humanismo ou politica social, mas fiquei fortemente decepcionado com o texto acima. Eu sou formado em Engenharia, mas trabalho no CERN como fisico ha mais de 8 anos (e ainda tive quase 2 anos trabalhando no desenvolvimento de minha tese) e nao da pra deixar passar. A historia da “particula de deus” nao foi uma invencao de Lederman chamou de Goddamn particle, particula maudita, porque todos procuravam por ela e ninguem achava. O Editor do livro disse que ele nao venderia nada e seria um golpe muito mais esperto de venda usar o nome de particula de deus. O nome pegou apesar do desgosto de toda a comunidade cientifica. O nome nao tem nada de teologico ou fisiologico, eh uma jogada comercial e ponto. Quanto a ciencia tem alguns pontos que tambem parecem estranhos. Os top-quarks nao estao na origem de protons e neutros e sim os quarks up and down. As particulas como o boson Z ou W nao tem nada necessariamente de virtuais (e o texto gera uma certa confusao porque existem tambem particulas virtuais). O muro de plank nao tem acontece no momento zero do universo, e sim centenas de milhares de anos depois (nao me lembro do valor) mas eh o momento em que protons e electrons se combinam formando os primeiros atomos primitivos, nesse instante o universo se torna transparente e a luz consegue se propagar. Os fisicos conseguem explicar de forma altamente precisa 2 das 4 forcas fundamentais que sao transportadas por bosons (o photon pra forca electromagnetica e os bosons W e Z pra forca fraca). Isso esta muito bem descrito no modelo padrao. Tambem se conhece inclusive de forma experimental o boson gluon que transporta a forca nuclear forte. So a gravidade nao eh muito bem descrita e havia a questao da massa agora resolvida pela descoberta do boson de Higgs que valida o mecanismo de Brout-Englert-Higgs.
Na verdade, o melhor seria se evitar toda associacao entre a fisica e o mistico.. Simplesmente nao tem nenhuma relacao..
CurtirCurtir
Denis Damazio
Agradeço sua contribuição pois ajuda os leitores a entender melhor o que está em jogo. Logicamente não tenho nem de longe o preparo em física quântica e das partículas elementares que vc professionalmente tem. Frequentei o último semestre dado por Werner Heisenberg,um dos formuladores da mecânica quântica junto com Niels Bohr, na Universidade de Munique em 1967 colocando a questão junto com um outro teólogo(Karl Rahner, talvez o melhor do século XX no âmbito catolico):Deus e a imagem do mundo a partir da mecânica quântica. Uma frase que sempre repetia e é uma das bases do novo paradigma era esta:tudo tem a ver com tudo em todos os momentos e em todas as circunstâncias” Quer dizer tudo é relação ou redes de relações e nada existe fora das relações. Isto implica dizer que existe alguma relação entre física, religião e mística embora talvez não consigamos identificar totalmente. Mas tudo está dentro das virtualidades do processo evolucionário e entra na composião do todo.
Sei que o nome “partícula Deus” ou “de Deus” foi uma criação editorial. Lembro de um artigo no The Guardian de 30 de Junho de 2008, “Father of the God Particle” onde se dizia:
“Its theistic nickname was coined by Nobel-prize winning physicist Leon Lederman, but Higgs himself is no fan of the label. “I find it embarrassing because, though I’m not a believer myself, I think it is the kind of misuse of terminology which I think might offend some people.”It wasn’t even Lederman’s choice. “He wanted to refer to it as that ‘goddamn particle’ and his editor wouldn’t let him,” says Higgs.
Independente desta criação que não agradou a comunidade científica há um problema a ser pensado dentro do novo paradigma derivado das ciências da Terra e da vida: como as coisas vem à existência? Como a partir do “Vácuo Quântico” que outros cosmólogos como Brian Swimme chamam de “Pregnant Abyss of all possibilities” se formou aquele pontozinho extremamente ínfimo mas carregado de indescritivel calor,de energias e de virtualidades e com sua explosão pode se originar o universo que temos hoje? Stephan Hawking e outros calcularam o equilíbrio sofisticadíssimo que deve ter ocorrido entre as quatro interações para que fosse possivel aquilo que hoje temos, inclusive a vida e a vida consciente como a nossa. Essa questão é ineludível, pouco importa se falamos do campo Higgs com seus bósons. No fundo se trata de saber como ter-se-ia dado o salto das particulas virtuais que recebem massa e com isso tornam possivel a matéria da qual tudo se deriva tudo daquilo que temos hoje. Para um pensamento teológico que insere “Deus” no processo da cosmogênese, poder-se-ia ver aqui um mecanismo originador mediante o qual o universo vem sendo continuamente levado à existência, sustentado, em cada momento, em todos os lugares,sem o que voltaria ao “Vacuo quântico” donde tem sua última origem. Que é esse “Vacuo quântico” se pergunta Swimme e antes dele Arno Penzias (aquele que identificou o ruido de fundo que nos vem por uma onda baixíssima de todas as partes do universo, como última ressonância de uma incomensurável explosão – silenciosa – ocorrida há 13,7 bilhões de anos, porque não havia ainda espaço e tempo par reboar)? Todos eles dizem: é o Inominável, o Indecifrável, o Misterioso. Ora, diz Penzias,tais qualificativos são aqueles que as religiões atribuem à “Suprema Realidade” que recebe muitos nomes, Tao, Shiva,Jahwe, Allah ou simplesmente Deus. Mas ao dizer isso, calamos porque todas as palavras surgiram depois e não conseguem dizer nada sobre o antes do antes. Bem esse discurso nos levaria longe e seguramente não é esse o lugar para levarmos essa dicussão avante. Alguma aprofundamento fizemos Mark Hathaway(um cosmólogo norte-americano) e eu no livro The Tao of Liberation: exploring the Ecology of Transformation (Orbis Books, N.York 2010; em portugues pela Vozes em 2012). Mas agradeço seus esclarecimentos científicos.
Forte abraço
lboff
CurtirCurtir
Caro Leonardo,
Talvez eu nao tenha sido claro e até tenha parecido extremamente pedante (relendo meu texto..) o que escrevi. O que eu na verdade queria expor é o fato recorrente de se tentar ver em tudo que é “quântico” algo que seja exotérico, místico ou religioso, dado o simples fato de que o princípio de incerteza de Heisenberg, pode levar a impressão de que a mecânica quântica abre um espaço para o imponderável, e, neste espaço, há um local aonde um deus poderia se situar. A questão não é em absoluto se essa a física quântica é determinista, a predição de probabilidades está por traz de tudo o que temos no nosso mundo atual, laser para curar doenças oculares, transistores que funcionam e fazem este computador funcionar, tudo isso funciona exatamente como previsto porque a resposta já foi dada pelas equações básicas. A mecânica quântica parece cheia de paradoxos e improbabilidades, mas no seu fundo o que ela retrata é a forma curiosa, mas completamente inteligível na qual funciona a natureza. A questão pra mim seria : Só porque por termos que lidar com probabilidades, temos que necessariamente falar em misticismos.. Tenho medo de ver publicações como o famoso charlatanismo do Tao da física (adorado por muitos e que só fala besteiras – vale a pena ver entrevistas do Fritjoff Capra) ou “cura quântica” entre outras. Quanto ao começo do Universo acho que vale a pena se ver as palestras de Lawrence Krauss entre outros no youtube e também o seu último livro “An Universe From Nothing”, no qual ele lida exatamente com o problema de criação do Universo. Veja, a ciência não sabe tudo e talvez nunca possa saber tudo em detalhes. Agora, me parece claro que a resposta não é transpor conceitos científicos para o misticismo.. Ainda mais levando em conta o que realmente representa o campo de Higgs e suas implicações para a física teórica.
Agradeço muito a sua atenção ao meu texto…
Denis
CurtirCurtir
Denis
Parece que vc se move ainda dentro do velho paradigma e,desculpe-me, não digeriu ainda a fˆsica quântica. O “Unbestimbarkeitprinzip” de Heisenberg não é simplesmente o pricipio de incerteza mas o da indeterminação.A realidade subatômica se determina se é onda ou partícula a partir da relação com o sujeito.Mass vc está bem acompanhado, pois Einstein até o fim da vida tinha dificuldade de aceitar a mecánica quántica. Encerro aqui a discussão por não ser este espaço o adequado para isso e eu nao tenho competencia suficiente para ir mais longe que meus sapatos. Mas agradeço suas ponderações não aceitando as desqualificações que faz de Capra de quem aliás sou amigo e interlocutor.
Lboff
CurtirCurtir
Ou, finalmente, tentando ser ainda um pouco mais preciso. Lendo teu texto e comentários, fiquei com a estranha sensação de que metáforas (da qual o nome partícula de deus ou partícula deus é o exemplo mais desagradável) estão sendo sistematicamente confundidas com realidade. O mesmo se aplica à radiação de fundo do Big-Bang, que é algo bem mensurável e nos permite, por exemplo, examinar a homogeneidade do Universo alguns milhares de anos depois de sua formação. Estudos aprofundados estão sendo conduzidos sobre estas medidas para se poder inferir mais propriedades do Universo logo após o Big-Bang. Obviamente, não existe nenhuma relação entre isto e a palavra, que só vem aparecer muito mais tarde no Universo (quase 13.7 bilhões de anos depois, ao que nos consta 😉 ).
CurtirCurtir
Caro Leonardo, gostaria de fazer um mea culpa aqui se possivel. Acabei de entender que cometi um grave erro ao confundir Deepak Chopra com Fritjoff Capra. Criticas ao Tao da Fisica de Fritjof Capra sao reconhecidas e algumas estao documentadas na Wikipedia assim como alguns elogios. Tenho que dizer que continuo do lado da critica, e que me parece, uma vez mais uma tentativa de estender o uso de metáforas a um ambiente no qual a precisão de linguagem é difícil, mas extremamente relevante. O que não significa que nao possa haver algum mérito na discussão (uma vez mais, pra mim, a leitura do Tao da Fisica não apresenta realmente esse mérito, mas estou aberto à discussão). Obviamente que Fritjof Capra nao tem a mesma postura completamente ridicularizada de Deepak. Peço perdão pela confusão.
CurtirCurtir
Denis,
Cheguei a imaginar que vc estava realmente confundindo as pessoas. Na perspectiva hoje bastante aceita pela comunidade cientifica da evolução ampliada como um processo único, complexo, contraditório (caos e cosmos) que um dia começou há cerca de 13,7 bilhões de anos, nada está fora do conjunto das relações pelas quais esse processo se realiza. Até a mística é uma emergência do processo evolutivo, pois tudo tem a ver com tudo em todos os pontos e momentos (como nos dizia em suas aulas em Munique Werner Heisenberg). Talvez não vejamos as conexões mas elas existem, abastraindo da teoria das cordas e dos eventuais universos paralelos de S.Hawking. Mas há pessoas que veem estas conexoes como David Bohm e outros. A realidade é algo sempre aberto e por isso sempre aberta a novas compreensões.
um abraço
lboff
CurtirCurtir
Não sei falar de algo tão fino, tão refinado, sutil que é o poder infinito do criador, o criar, crear que é manifestação da essência em forma de existência. Como diz muito bem o livro O Quinto evangelho -A mensagem do Cristo/Apóstolo Tomé “O Poder Infinito é o creador do Universo.”
Falando sobre o evangelho copta, encontrado no Egito, esse se move numa dimensão transcendental, diferente dos outros quatro, chamados de canônicos. Apesar de proibido, o Evangelho de Tomé, não sei por quê? Fala de Deus, de Jesus espiritual. Talvez, porque para a época em que fora criado o catolicismo, os interesses de Constantino eram outros + os interesses dos religiosos da época.
Se observarmos, até os dias de hoje, Roma nunca saiu dos seus próprios interesses, e é vitoriosa desde sempre. Perdeu o império, mas se cristalizou como poder religioso, do seu jeito: com trono dourado, manto vermelho, coroa e cetro e sapato real. Tudo que o Papa Francisco repudia. Faço menção a esse livro porque é totalmente espiritualizado. Claro que não valeria a pena fazer parte dos canônicos, a complexidade é muita; a abordagem, o povo não entenderia. (desculpa, já estou indo por outro caminho que aqui não é pertinente) Não é um texto fácil de ser entendido, dá um nó nas primeiras leituras, precisamos de outras, complementares espiritualistas. Essa passagem do comentário achei-a de grande validade como encaixe do seu texto. Muito bom. Partículas de Deus!
“O homem-cósmico é o homem realmente vivo e imortalizado.
Só o homem, quando definitiva e realmente vivo, não necessita de comer… a não ser luz, que é a última fronteira do mundo material; a luz cósmica é energia descondensada, substância mais suitll que existe no mundo creado.” (…)
Entrar Deus aqui é a suprema energia infinita em todo o universo. Impossível de ser descrita? A intensificação da luz divina é inatingível. “O maior benfeitor da humanidade é o místico focalizado na luz divina”
Comentário
“Disse Moisés que a luz foi a primeira creatura de Deus, e da luz vieram todas as outras coisas.”
” Einstein diz que todas as coisas são produtos da luz ; todas são lucigênitas e podem ser lucificadas”
” Eu sou a luz do mundo -vós sois a luz do mundo” A luz do mundo, de que Cristo fala, é a luz metafísica, que creou a luz física. Espírito é luz metafísica,.luz imaterial. Luz invisível. A alma humana é uma emanação dessa luz infinita.”A alma humana é uma emanação dessa luz infinita.”
Penso que essa energia é tão forte dentro de nós, porque fomos feitos dessas partículas do cosmos e não sabemos aproveitá-la, usá-la em nosso benefício e da humanidade.
E lendo essa passagem, verifico o nosso mundo conturbado e a nossa procura de Deus e de Jesus sendo revelada de outras formas materiais, nas igrejas do mundo afora do poder, da guerra entre os povos. Onde está a luz?
” Os discípulos pediram: mostra-nos o lugar onde tu estás, porque nós o devemos procurar.
Respondeu-lhes ele: quem tem ouvidos,ouça! Há luz dentro de um ser luminoso, e ele ilumina o mundo inteiro. Se não o iluminar, ele é treva.” O Quinto Evangelho – A mensagem do Cristo /Apóstolo Tomé -texto integral -Editora Martin Claret-2006
CurtirCurtir
Bom bom o artigo. Mas tenho uma pergunta. Por um lado se afirma que Deus está além do mundo material: ‘Ele estaria além do “muro de Planck”’, razão pela qual podemos podemos compreender estas partículas elementares como instrumentos da criação. Por outro lado, se afirma que Deus é ‘É aquela Energia de Fundo’, um conceito de conotação material. Por isso a pergunta, qualificar Deus como uma energia, não seria colocá-lo novamente no âmbito material e, por tanto, afirmar ‘Partícula Deus’?
CurtirCurtir
Ivo,
Na verdade não há palavras para qualificar Deus. Todas elas surgiram depois do big bang. Mas sempre cabe a pergunta: que havia antes? Quando falamos que Deus é Energia, não é qualquer energia como aquelas que irromperam com o big bang (são quatro: a gravitacional, a eletromagnetica, a nuclear fraca e forte). Dizemos que é a Energia de Fundo que tem como característica de ser Inominável, um Oceano sem margens. São balbucios da linguagem para dizer o Inexprimível. De todas as formas precisamos das palavras para expressar o que sentimos nem tanto o que pensamos: um sentimento oceânico face a uma Presença inexplicável que sentimos e não sabemos como explicar. Bem dizia Pascal: Deus é mais para ser sentido e do que para ser pensado.
lboff
CurtirCurtir
O que nis duz o l.boff,e o mesmo q nosdiz as escrituras,,,,,e DEUS fez o mundo e viu q isso era bom,,!!!logo tudi o q existe e existira sera bom,,,,pois e um ato de AMOR DO CREADOR!!!
CurtirCurtir
Nobre amigo, não sei se vós lerá um texto meu que temo como titulo. “SOMOS ENERGIAS FOTÔNICAS! Espero que um dia o nobre amigo leia, esta no site RECANTO DAS LETRAS. Meu pseudônimo é MAROTY. Sincero abraço fraterno!
CurtirCurtir
Leonardo Boff
É maravilhoso esta descoberta do campo de Higgs. Como não tem conotações do Empirismo devastador do Iluminismo, ele passa para o terreno metafísico da Filosofia, da teologia, como nos diz acima.
Por outro lado é muito intrigante: depositar um descoberta do homem como o descobridor de Deus, deixa-nos meios confusos, principalmente os leigos.
Aristóteles nos diz que Deus “é o pensamento que pensa a si mesmo”. O que nos deixa perplexos.
Portanto, acho que nunca o homem verá a Deus em sua plenitude, em vida.
Sabemos que esta descoberta do Bóson de Higgs, abrirá novos caminhos para novos paradigmas na Física, na Filosofia e na Teologia.
No momento estamos apenas em estado de choque diante de uma descoberta do quilate de Einstein (E=mc2), da Teoria da Relatividade.
Fritjof Capra em seu mais famoso livro “O Tao da Física”, recusa-me que a Física permaneça como padrão para as verdades do mundo. A Física, nos diz, não é mais modelo
para qualquer outra forma de raciocínio. Todavia, a Física de Fritjof Capra rompe com a Teoria de Newtom, que servia de modelo para a Ciência, Religião e Filosofia. Assim, o modelo de Física para Fritjof Capra não tem projeto definido.
Enfim, esta nova descoberta da Física – do Bóson de Higgs – fará uma reviravolta do mundo: em todos os campos do saber. Deus é isto e está para além disto tudo.
Ainda é muito cedo para filosofar.
CurtirCurtir
Se é necessário um deus para justificar o amor este parece de bom tamanho. Contudo não cabe nas religiões. Como ateia, acho que a justificativa para o amor está na descoberta da humanidade em cada um. A necessidade de deus criou mesmo foi a hipocrisia. E a religião, a intolerância, o preconceito.
CurtirCurtir
Na realidade, o nome Partícula de Deus aconteceu por um engano de um repórter. Explico: um repórter telefonou para Peter Higgs querendo saber o que era o bóson de Higgs. Como há muito tempo de procurava o tal bóson, sem sucesso, Higgs disse: ”It’s a goddamn particle!” O repórter entendeu errado: It’s a God particle!” O termo pegou.
CurtirCurtir
Qual a razão da mística?
CurtirCurtir
Publiquem meu comentário.
CurtirCurtir
A propósito, defendemos posicionamento, claramente, agnóstico num princípio – “Portanto, pagai de volta a César as coisas de César, mas a…..”-.
CurtirCurtir
Eu só sei que se não fosse o big bang ninguém cá estaria e mesmo assim duvido que nos sejamos de cá porque ouve um salto demasiado grande em relação a nossa evolução não a vestígios a partir de uma certa época e como se cá tivéssemos caído do nada. Ou ouve uma súbita evolução ou então não sei. E quem diz que o que Leonardo Boff diz nao faz sentido que va fazer trabalho de campo como eu faço e para um bocado para pensar.
Cumprimentos Diogo.
CurtirCurtir
“A ESSENCIA DE DEUS“
Em algum momento de sua vida estava interessado em saber sobre a essência divina?
“A ESSENCIA DE DEUS” é composta de todo “ESPAÇO FISICO DO UNIVERSO” ocupado por uma “INTELIGENCIA” do mais alto grau de perfeição, para dar a origem no tempo e no espaço, todas as formas de “ENERGIAS”, que “movimentam”, desde o átomo, com suas estruturas infinitesimais dimensões, até todos os corpos celestes, que compõe o Cosmo em perfeita harmonia e equilíbrio em seus movimentos. E a pureza de seus sentimentos de “AMOR” constituído de “PIEDADE”, “JUSTIÇA” e “MISERICORDIA”, permite, a existência de nossas vidas.
Qual é a sua “opinião” sobre este personagem, conhecido por todos, mas a sua composição é pouco comentada entre os leigos e religiosos?
Aguardo uma resposta sua, se “realmente” acredita nele.
O texto desta narrativa foi elaborado por “Ulysses Lorenzetti”, um cidadão brasileiro
CurtirCurtir
na propria biblia permite atraves de um homem inspirado por Deus no mundo espiritual que a ciencia se multiplicaria muito ainda sera descoberto por homens que correm atras de grandes conhecimentos como eses ass Fabiano augosto de souza
CurtirCurtir
Esta partícula de Deus onde acredita-se que a partir dela, a matéria é criada, tem sua origem muito além dos anos 60. Euclides nos anos 300 a.c. estabeleceu a existência do ponto como sendo um ente primitivo e sem dimensão.
CurtirCurtir
UE que ria sabaer que partícula usaram para acelera?será que e de auguma mátria
da terrá ,pois ora, ser for não vai chega a sua meta de descobri,poi sabemos de que
Uma partícula de pedra ou de ferro não pode sair vida, e não pode se chamado de atamo ou partícula pois não sabemos se e uma partícula,porque não fala de que parti e tirado,se é partícula tem que fase parti de auguma matéria, se não for de nenhuma matéria não pode ser chamada de particula ou de um atamu pois não faz parti de nenhuma material, se nao sabe se ven de nenhuma matéria esas pessoa estão casando provas de coisa nen eles sabee se aconteceu, ou seja está dano tiro no escuro para vê se aserta em auguma coisa.Etabem dos atamos não se uni por conta própria falado de acordo com a física .
CurtirCurtir
Olá sei que aqui não é o campo específico, mas gostaria de saber onde posso compartilhar minha experiência divina, antes de ser criticado gostaria de falar que tenho um bom conhecimento das ciências físicas, matemáticas, químicas e biológicas não estou querendo aparecer preciso compartilhar minha experiência mística da unidade, do divino, seja lá o nome que queiram dá para algo sem nome, minha história está nos comentários,, Anonimo Brasília “História real de Iluminação espiritual e Kundalini”.
CurtirCurtir
Curti, tenho falado a respeito… e penso em mencionar algo de vcs… https://www.youtube.com/watch?v=Tl3-MlR8jd0
CurtirCurtir